[Revisori] E se andassimo oltre?

[Franco Lucchese]

Mi sembra una buonissima idea!
FL

Il Mar 7 Ago 2018, 09:46 Nicolò Paraciani <nicolo.paraciani a itabc.cnr.it>
ha scritto:

>
> Ciao Roberto,
>
> per me va bene.
>
> A presto,
> Nicolò
>
> --
>
> Nicolò Paraciani
>
> CNR - Istituto per le Tecnologie Applicate ai Beni Culturali
>
> Area della Ricerca RM1
>
> Via Salaria Km 29,300
>
> 00015 - Monterotondo Scalo (RM) - Italy
>
>
>
> tel.: +39 06 90672859
>
> ------ Original Message ------
> From: "Roberto Scano" <rscano a iwa.it>
> To: Revisori a wcag.it
> Sent: 07/08/2018 07:33:52
> Subject: [Revisori] E se andassimo oltre?
>
> Carissim*,
> sarà il caldo d'agosto ma pensavo: perché non valutiamo di tradurre anche
> la comprensione delle wcag 2.1?
> Va tenuto presente che non è una specifica TR ma un contenuto soggetto
> spesso a modifiche, ma a mio avviso sarebbe utile avere la tradizione delle
> pagine per i diversi criteri di successo. In questo modo potremmo dare un
> documento di supporto in italiano per la comprensione dei success criteria.
> Questo senza limite temporale. Una cosa da suddividerci e da fare nei
> momenti liberi.
> Che ne dite?
>
> _______________________________________________
> Revisori mailing list
> Revisori a wcag.it
> http://wcag.it/mailman/listinfo/revisori_wcag.it
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://wcag.it/pipermail/revisori_wcag.it/attachments/20180807/5b842593/attachment.html>