[Revisori] E se andassimo oltre?

[sabato derosa]

ciao roberto,

mi pare un'ottima idea! grazie per l'immane lavoro che stai facendo in 
favore della progettazione universale sul versante del web.

saluti a te e a tutti.

Sabato De Rosa

- consulente informatico ed esperto di ausili e tecnologie presso l'istituto dei ciechi "F. Cavazza" di Bologna www.cavazza.it

- consigliere dell'INVAT (istituto nazionale valutazione ausili e tecnologie) www.invat.info

- componente commissione nazionale uici (unione italiana ciechi ed ipovedenti) ausili e tecnologie www.uiciechi.it

tel.: +39-051332090

email: derosa a cavazza.it

Il 07/08/2018 07.33, Roberto Scano ha scritto:
> Carissim*,
> sarà il caldo d'agosto ma pensavo: perché non valutiamo di tradurre 
> anche la comprensione delle wcag 2.1?
> Va tenuto presente che non è una specifica TR ma un contenuto soggetto 
> spesso a modifiche, ma a mio avviso sarebbe utile avere la tradizione 
> delle pagine per i diversi criteri di successo. In questo modo 
> potremmo dare un documento di supporto in italiano per la comprensione 
> dei success criteria.
> Questo senza limite temporale. Una cosa da suddividerci e da fare nei 
> momenti liberi.
> Che ne dite?
>
>
> _______________________________________________
> Revisori mailing list
> Revisori a wcag.it
> http://wcag.it/mailman/listinfo/revisori_wcag.it

-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://wcag.it/pipermail/revisori_wcag.it/attachments/20180807/d3fe8da1/attachment.html>