<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<style>body{font-family:-apple-system,Helvetica,Arial,sans-serif;}blockquote{margin:0;padding:0 0 0 12px;border-left:1px solid #aaa;color:#aaa;}hr.unibox-forward{border:0;color:#888;background-color:#888;height:1px;}</style>
</head>
<body>
<div>Ciao</div>
<div>considerato che c’è una direttiva europea in cui il nostro ROBUSTO diventa SOLIDO, c’è di peggio.</div>
<div><br></div>
<div>La frase con “interpretabile!” ridonda, a meno che non la si cambi in qualcosa del tipo</div>
<div><br></div>
<div>
<font size="2"><span style="caret-color: rgb(54, 61, 76);">“Il contenuto deve essere abbastanza interpretabile per essere </span></font><b style="caret-color: rgb(54, 61, 76); font-size: 13px;">compreso</b><font size="2"><span style="caret-color: rgb(54, 61, 76);"> in maniera affidabile da una vasta gamma di programmi utente, </span></font><b style="caret-color: rgb(54, 61, 76); font-size: 13px;">incluse</b><font size="2"><span style="caret-color: rgb(54, 61, 76);"> le tecnologie assistive."</span></font><br>
</div>
<div><br></div>
<div>Personalmente però non cambierei: mi sono abbastanza abituato al termine ROBUSTO che da molto bene l’idea di qualcosa che sopravvive nel tempo perchè ben strutturata.</div>
<div><br></div>
<div class="unibox-signature"><span style="font-size: 15px;">Jacopo Deyla</span></div>
<div><br></div>
<blockquote type="cite" class="unibox-hidden">
<div>On Jul 9, 2018, at 10:02 AM, Roberto Scano - IWA Italy <rscano@iwa.it> wrote:</div>
<div><br></div>
<div class="WordSection1" style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: -webkit-standard; font-variant-caps: normal; text-decoration: none;">
<div><span>Ciao Michele grazie per le note!</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span>Per alcuni termini siamo vincolati alla “retro-compatibilità” alle WCAG 2.0.</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span>Concordo con te che il termine (già discusso a suo tempo) ROBUSTO è una traduzione “tirata” del termine ROBUST.</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span>INTERPRETABILE può essere una soluzione (chiedo agli altri di esprimersi ove possibile) anche se poi il testo della frase descrittiva diventa ridondante:</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div><span>da</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div><span>Il contenuto deve essere abbastanza robusto per essere interpretato in maniera affidabile da una vasta gamma di programmi utente, comprese le tecnologie assistive.</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div><span>A</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div><span>Il contenuto deve essere abbastanza interpretabile per essere interpretato in maniera affidabile da una vasta gamma di programmi utente, comprese le tecnologie assistive.</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div><span>(che comunque suona comprensibile….)</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div><span>Chiedo agli altri quindi di esprimersi in merito. L’alternativa all’epoca era STABILE.</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div>
<div>---</div>
<p></p>
<div>Roberto Scano (rscano@iwa.it)</div>
<p></p>
<div><span lang="EN-GB">IWA International Project Manager and EMEA Coordinator<span class="Apple-converted-space"> </span></span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span lang="EN-GB">Expert of ISO/TC 159/SC 4/WG 5 'Software ergonomics and human-computer dialogues'</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span lang="EN-GB">Expert of ISO JTC 1/SC 35 'User Interfaces'</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span lang="EN-GB">---</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span lang="EN-GB">International Web Association<span class="Apple-converted-space"> </span></span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span lang="EN-GB">http://www.iwanet.org<span class="Apple-converted-space"> </span></span></div>
<p></p>
<p></p>
<div>E-Mail: emea@iwanet.org – rscano@iwa.it</div>
<p></p>
</div>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div><div style="border-style: solid none none; border-top-width: 1pt; border-top-color: rgb(225, 225, 225); padding: 3pt 0cm 0cm;">
<div>
<b>Da:</b>Revisori <revisori-bounces@wcag.it><span class="Apple-converted-space"> </span><b>Per conto di<span class="Apple-converted-space"> </span></b>Melchionda Michele<br><b>Inviato:</b>domenica 8 luglio 2018 14:49<br><b>A:</b>revisori@wcag.it<br><b>Oggetto:</b>[Revisori] R: Tempistiche</div>
<p></p>
</div></div>
<div></div>
<p> </p>
<div><span>Buongiorno Roberto e buongiorno a tutti,</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span>Vi prego di scusarmi per eventuali strafalcioni e/o approcci sbagliati ma, come Roberto ben sa, si tratta del mio primo contributo in assoluto su questo tema che, però, mi interessa particolarmente.</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div>
<span>Siate tolleranti con me<span class="Apple-converted-space"> </span></span><span style='font-family: "Segoe UI Emoji", sans-serif;'>😊</span><span>ed ovviamente piena libertà nell’ignorare i contributi che riporto di seguito:</span>
</div>
<p></p>
<p></p>
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>1 - punterei al superamento del concetto di disabilità. Parlerei quindi di "divario di abilità", riprendendo un pò i concetti del nostro articolo sul digital divide. Invece di dire persone con disabilità, userei la locuzione persone con un divario abilitativo, intendendo<span class="Apple-converted-space"> </span><p></p></span></li>
<ul type="circle">
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario fisico,<span class="Apple-converted-space"> </span><p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario visivo,<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario uditivo<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario vocale<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario cognitivo<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario linguistico<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario di apprendimento<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario conoscitivo<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>divario capacitivo <p></p></span></li>
</ul>
</ul>
<p><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif; color: black;'>quindi le linee guida non riguardano solo persone con disabilità, ma anche a persone "affette" da digital divide o da deficit o carenza di comprensione o consapevolezza</span></p>
<p></p>
<p></p>
<p><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif; color: black;'>La stessa locuzione "linee guida per l'accessibilità del web" potrebbe essere mutata in "linee guida per la fruibilità del web" inteso come servizio collettivo a cui tutti debbono poter accedere.</span></p>
<p></p>
<p></p>
<p><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif; color: black;'></span></p>
<p> </p>
<p></p>
<ul type="disc"><li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>2 - per quanto attiene i 4 principi base dell'accessibilità (PERCEPIBILE, UTILIZZABILE, COMPRENSIBILE, ROBUSTO) cambierei il punto 4 (ROBUSTO) in INTERPRETABILE.<span class="Apple-converted-space"> </span><br>Il punto si riferisce, infatti, alla caratteristica che le "pagine" web dovrebbero avere in tema di interpretazione, concetto che io legherei sia al fattore umano che al fattore "macchina". Infatti l'interpretabilità del contenuto deve valere per le persone, con di diversi gradi di coscienza e con i divari che eventualmente presentano, ma anche per il mondo tecnologico (machine learning, robotica, automazione, algoritmi elaborativi). Il 4° principio potrebbe diventare “INTERPRETABILE”, in modo che ad esso possano far riferimento futuri concetti come collegabiltà o referenzialità.<p></p></span></li></ul>
<ul type="disc">
<li class="MsoNormal" style="color: black; margin-bottom: 12pt;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>3 - Propongo di valutare la modifica del paragrafo Criterio di successo 1.3.2 Sequenza significativa come segue:<span class="Apple-converted-space"> </span><br>Quando la sequenza in cui il contenuto presentato influisce sul suo significato, la<span class="Apple-converted-space"> </span><a href="https://wcag.it/wd/#dfn-correct-reading-sequence"><span style="color: black;">corretta sequenza di lettura</span></a>può essere<span class="Apple-converted-space"> </span><a href="https://wcag.it/wd/#dfn-programmatically-determinable"><span style="color: black;">determinata programmaticamente</span></a>. La sequenza significativa dovrebbe far parte integrante della semantica del testo e non essere determinata a livello di programmazione. Anzi dovrebbe essere impedito alla programmazione di incidere sulla sequenza significativa di una frase, concetto, ecc..<p></p></span></li>
<li class="MsoNormal" style="color: black;"><span style='font-size: 12pt; font-family: "Calibri Light", sans-serif;'>4- riferimento ai contenuti sonori di una pagina (Esempio<span class="Apple-converted-space"> </span><span class="xsecno">Criterio di successo 1.4.2<span class="Apple-converted-space"> </span></span>Controllo del sonoro).<span class="Apple-converted-space"> </span><br>Per i servizi della PA audio e video con start automatico sulle pagine dovrebbe essere non consentiti. L'utente consapevolmente deve attivare tali contributi/contenuti.<p></p></span></li>
</ul>
<div><span>Un carissimo saluto</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span>Michele M.</span></div>
<p></p>
<p></p>
<div><span></span></div>
<p> </p>
<p></p>
<div>
<b>Da:</b>Revisori <<a href="mailto:revisori-bounces@wcag.it">revisori-bounces@wcag.it</a>><span class="Apple-converted-space"> </span><b>Per conto di<span class="Apple-converted-space"> </span></b>Roberto Scano<br><b>Inviato:</b>venerdì 6 luglio 2018 06:32<br><b>A:</b><a href="mailto:Revisori@wcag.it">Revisori@wcag.it</a><br><b>Oggetto:</b>[Revisori] Tempistiche</div>
<p></p>
<div></div>
<p> </p>
<div>
<div>Carissim*,</div>
<p></p>
<div>
<div>Ricordando che ci siamo dati termine il 15 luglio per invio al w3c della bozza definitiva per consultazione pubblica, vi chiederei la cortesia di farmi avere eventuali contributi finali al testo ora disponibile entro martedì 11 in modo da avere qualche giorno per la predisposizione del tutto.</div>
<p></p>
</div>
</div>
</div>
<div style="caret-color: rgb(0, 0, 0); font-family: -webkit-standard; font-variant-caps: normal; text-decoration: none;">_______________________________________________<br>Revisori mailing list<br>Revisori@wcag.it<br>http://wcag.it/mailman/listinfo/revisori_wcag.it</div>
</blockquote>
</body>
</html>